公權力有沒有權利剝奪普通人的庸俗權

2025-12-23 | 來源: 特正經的張某某 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

【一】

有官媒說，2026年1月1日後，發不雅信息可能違法，後果嚴重至可罰款數千、拘留數日。

又有官媒辟謠說，這是誤讀，相關法規說的是淫穢信息，而不是說所有不雅信息。甚至是同一個權威官媒。

比如下圖。難道是因為北京和上海的區別？

網上一片嘩然，人們憂心忡忡。

我懂，我理解。畢竟我是生理正常的人類。

人們擔憂的也就兩個點：

1.究竟還能不能發？如果能，那普通人如何區別不雅和淫穢之間的差異？

2.還有一些不算好人但也算不上壞人的人，想得更深一步：就算是淫穢信息，我也想在個人與個人之間發一發，在曖昧戀人之間發一發，在親密愛情之間發一發，在恩愛夫妻之間發一發啊。

【二】

很多年前，在我小時候，非婚同居是大逆不道的事情；至於通奸，那是確鑿的罪名。我深深記得當時公社（是的，那時候，還叫公社，不叫鄉或鎮）某個單位的一個漂亮小姐姐就是因為非婚同居被人從屋裡拉出來，從此名聲就臭了。可是我只覺得被圍在人群中辱罵的她，真的好可憐。——看來那時候我就沒啥道德感了。

後來，隨著時代的進步，祖國越來越多地保護人民個人生活的自由，這兩個詞都漸漸退出了歷史舞台。

雖然，偶爾還是有一些奇怪的事情冒出來，比如夫妻晚上看黃片、旅客電腦中有小黃片被處罰之類。不過一般這樣的事情一出來就引發強烈反響，基本上結果都是這樣的：撤銷處罰，相關人員、部門道歉、賠償，了事。

加拿大回國內覺得物價低?有沒有可能只是錯覺?

指甲長豎紋是健康"警報"?看有沒有這4個特征

父母愛情:老丁娶了德華之後,有沒有愛過德華?答案一目了然

有一句戲言，“裙子的長短，是一個社會的經濟晴雨表。”

有一個故事，說改革開放初期，霍英東投資祖國建設，每次到北京，都要看看機場的潑水節壁畫還在不在，只要它在，他就充滿了信心。潑水節，你懂的。

看看現實，嗯……世界似乎一直在證明這兩個故事有一定的合理性，而不僅僅是一個段子。很多真話，以玩笑的方式呈現。

【三】

如果，我是說如果，私人微信之間的內容也要作為監管對象，那麼，談論隱私權，還有何意義？

微信之間的個人交流，本質上就是個人之間的對話，只是介質不是空氣的振動而已。

所以，我在微信上發一個不雅信息給朋友可能涉嫌違法，那麼我面對面和朋友開一個帶色的玩笑，只要他或她錄了音，是不是也同樣涉嫌違法？——只要他或她舉報。

朋友之間如此，情人、戀人、夫妻之間呢？他們之間的相互舉報，在這片土地上，又不是沒有發生過，而且並不少見。

情到深處，你儂我儂；情路斷處，涉嫌違法？

劉若英唱道，“後來，我終於學會了如何去愛，可惜你早已截屏，消失在人海；後來，終於在眼淚中明白，有些人，一旦錯過就舉報~~”

梁靜茹再已沒有《勇氣》敢唱《分手快樂》：“我無法幫你預言，委曲求全有沒有用，她手機中海量的截圖，可以讓你有多少苦痛~~”

戀人亦如此——參見提上褲子馬上翻臉說是強暴的戀愛或偽戀愛案例，而截圖，可比保留別的證據方便太多——何論普通朋友的秋後算賬？